Экспертиза 42 сухих кормов для собак

Сразу стоит отметить, что предельное содержание углеводов в корме для собак до 5-10%. В связи с этим все 42 корма должны были быть исключены из финальных оценок по причине перебора этого компонента. Углевод несет наименьшую энергетическую и соответственно пищевую ценность для собак и не является обязательным для нормальной жизнедеятельности собак, более того именно высокоуглеводистые рационы приводят к нарушению обмена веществ, аллергиям, сахарному диабету и даже онко заболеваниям у собак. И чтобы все таки сделать это сравнение была разработана следующая шкала штрафных баллов в зависимости от их процентного содержания (разброс фактических значений углеводов был от 35% до 68%):

Рассчитывается как взвешенное значение по трем дисциплинам: состав (50% веса), качество (30% веса) и безопасность (20% веса). Округляется до целого числа. Например, корм получил три оценки: 2 за состав, 1 за качество, 2.5 за безопасноть. Взвешенная общая оценка будет 2*0.5+1*0.3+3.5*0.2 = 2 (2.05 без округления). В данном примере средневзвешенная оценка практически равна среднему арифметическому, но разница и справедливость средневзвешеной итоговой оценки видна именно в сравнении с другим оценками.

Пример №2. Корм получил оценку 0 за состав, 3 за качество и 5 за безопасность. Его средневзвешенная оценка равна 1.9, а среднеарифметическая 2.66. Если сравнить оба корма (из первого и второго примера) то, наглядно видно, что при плохом составе и "накрученных" показателях качества (таких, как использование гидролизата белка, добавлением синтетических добавок и тд) на общий результат сравнения это не так влияет. И именно средневзвешенная оценка дает нам объективные значения для сравнения сухих кормов.

Знаю, возможно многим это будет сложно понять, но вы смело можете довериться моему многолетнему опыту работы в сфере аналитики и работы с данными =)